这样的‘保守派’，阻碍中外文学对话”。
当许成军听人讲的时候，无奈地叹了口气。
这帮狗娘样的现在就玩这一出了？
还差点意思~
再练练。
学学用“青岛用了一百年的德国地下工程”“美国霸气护照”“日本小孩夏令营”这些故事绑架一代人。
现在公知水平还不高嘛~
“逢西必捧、逢中必踩”还没练到家啦~
这股风很快刮出校园，飘进了魔都作协的会议室。
茹智鹃拿着刚收到的读者来信，满脸愕然：“这信里说许成军‘闭关锁国’，还说他‘骂格拉斯是文化侵略者’——这跟我那天看到的根本不一样！成军明明是在说‘文学要守根’，怎么就成了‘敌视西方’？”
旁边的罗络无奈地摊手。
“有敌人啊~听说复旦都有贴大字报的了。”
“许成军当时真这么讲的？”
“当然没有！”
“那为啥这样说他？”
“有人在故意曲解呗。你看这句‘拒绝拥抱西方技法’，被改成了‘拒绝与西方交流’；他说‘中国文学要走自己的路’，成了‘故步自封对抗世界’，这哪是讨论，分明是扣帽子！”
“哔哔都结束了，还玩这一套？”
可质疑的声音很快被更汹涌的舆论盖过。
魔都文学界的老派学者里，有人本就对许成军“年纪轻轻名气大”心存芥蒂，此刻更是借着流言发声：“年轻人还是太狂！格拉斯是诺奖得主，就算观点有差异，也该虚心倾听，怎么能当众反驳？这不是自视甚高是什么？”
还有人在私下说：“他那点名气都是靠‘乡土题材’博眼球，真跟世界文学比，还差得远呢——现在连交流的诚意都没有，以后能有什么出息？”
11月20日清晨，《文汇报》评论版的铅字，给了这股流言最狠的一击。
某大学讲师的文章《文学交流岂能故步自封？——从复旦讲座谈中国文学的“根”与“放”》占据了半个版面，标题用黑体字印得醒目，字里行间满是暗箭。
“近日复旦讲座之上，某青年学者面对诺奖得主格拉斯的善意建议，不仅不虚心接纳，反而以‘本土传统’为挡箭牌，将西方现代派技法斥为‘无根之木’，甚至质疑中外文学对话的必要性……此等故步自封之举，实为中国文学走向世界之阻碍！”
文中更是刻意曲解许成军的话，把“中国文学要带着根走出去”，歪曲成“拒绝一切西方影响
本章未完，请点击下一页继续阅读！