争议仍在继续。
《正统灯塔》又发表了一篇社论，将“C.C.凯普莱特现象”与“年轻一代道德滑坡”、“科学傲慢侵蚀信仰”等宏大议题挂钩，措辞更加危言耸听。
但也有两三份影响力中等的报刊，发表了相对公允的评论，认为对一位刚出道的年轻作家进行如此猛烈的道德批判“有失公允”，并指出其作品“在叙事技巧和思想锐度上确有可观之处”。
这些外界的声音传到221B，大多被哈德森太太愤愤不平的絮叨和华生医生理性的驳斥所化解。
福尔摩斯则更关注于另一个渠道的信息：
他隐约得知《小伙子》编辑部内部对《无人生还》的评价出现了有趣的“两极分化”——
一部分资深编辑欣赏其精妙的诡计和极强的可读性，认为它极有可能成为下一部引发热议的连载作品；
另一部分则对故事的黑暗基调和新颖到近乎叛逆的结构感到不安，担心它会吓跑一部分传统读者。
第四天清晨，邮差的脚步声比平日更重些。
哈德森太太上楼时，手里拿着一封比寻常信件厚实的信。信封上，《小伙子》杂志社的徽记清晰无误。
“您的信，凯普莱特先生。看着挺重要。”她将信放在床头柜上，担忧地看了看他苍白的脸，“要不要我帮您拆？”
“谢谢，我自己来。”查尔斯笑了笑，接过信封。
指尖传来的厚度让他忍不住想要深呼吸。
来得太快了——远比承诺的一周审阅期要快。通常，这意味着两种可能：极度欣赏，或者，干脆利落的拒绝。
过去几天那些批评的字句在脑中闪过。他捏着信封，深吸一口气，用拆信刀划开封口。
如果是退稿信，至少不用再悬着了。他近乎冷酷地想。
然而——
【蒙太古先生：】
【请原谅这封略显仓促的信，但我与编辑部的两位同事在审阅完《无人生还》全稿后，已无法按常规流程等待。】
【我们必须承认，这部作品带来的震撼远超预期。‘童谣杀人’与‘孤岛模式’的构思堪称绝妙——请原谅我的直率，在我从业十五年的经历中，从未见过将封闭空间心理压迫与童谣预示结合得如此天衣无缝的设定。】
【更令人赞叹的是，您对所有线索的铺陈公平而巧妙。我们三位编辑在阅读时，竟像孩子般较起劲来，各自圈划疑点、推演凶手，然而直到结局揭晓那一刻，我们方才恍然大悟——】
本章未完，请点击下一页继续阅读！