面对是否实施核打击，李润石也1时无法回答。思考了1阵后，李润石发现自己并不拒绝使用核武器，只是无法推算出核打击的时机。
既然还推算不出来，李润石就问何锐，“主席认为核打击时机之前，我们是否已经攻入欧洲？”
何锐的思考与李润石1样，已经完全接受了使用核武器的必然性。既然不存在是否使用的考虑，何锐在意的只有使用的时机。从美国的文化传统以及纳粹德国的疯狂来分析，核打击并不足以摧毁这两个国家的反抗决心，甚至有可能会更激发出两国死战到底的决心。
虽然有种看法认为，美国资产阶级是要详细核算成本，所以美国不可能打到底。但何锐不这么看。在没有认清核武器能够彻底摧毁美国工业之前，美国不会拒绝打到底。
以历史上的古巴导弹危机为例。那场差点爆发全面核战争的冲突，以赫鲁晓夫暴露出其底线收场，所以有人认为赫鲁晓夫认怂，苏联失败。
实际上那全球核战危急中，苏共的确展现出其底线，那就是不愿意损失巨大的人口。赫鲁晓夫之后被推翻的理由不是赫鲁晓夫展现出苏共的底线，而是赫鲁晓夫明知道苏共底线，却误判了美国的战略决心，所以自取其辱。从这个角度而言，苏共做事非常糙，令人厌恶。但是其底线可比美国高多了。
有种说法，念及最无辜、最软弱的儿童，就足以让当时的美国总统肯尼迪在开战的问题上有所踌躇了。而在军事机器的概念中，伤亡不过是数字而已。据当时的估算，如果对古巴发动空袭与占领，美军将死伤2万5千人；如果战争爆发，仅苏联已布署在古巴的导弹就足以杀死8千万美国市民。
但美国将领们还是要打。将领们已成功地将这些生命抽象化，将数字与血肉之躯相剥离，这就是现代按钮战争赋予将领们的特殊的残忍。生命不过是数字而已，可以在办公室里算来算去。
1个为美国军方工作的科学家关于1次防务讨论会的回忆，他的回忆使我特别清晰地看到了军事决策圈将人的生命数字化的情景："1次，我们重拟1套攻击方案，采用了稍微不同的设定，结果发现立刻死亡的人数由原来的3千6百万降到了3千万。每个人都坐在那里点头称是，说：'太好了，真是了不起，才死3千万人'。
突然，那位科学家意识到了他们在说什么，便脱口而出：'等等，我刚才
本章未完，请点击下一页继续阅读！