34;的判断能力。
三天前，华尔街选择相信那些反驳远星的声音——那个养老基金CIO，那个投行首席策略师，那些在CNBC上侃侃而谈的专家。
三天后，事实证明那些声音全部是错的。
而被他们嘲笑的那个人是对的。
那么问题来了——
如果他们在这件事上是错的，他们在其他事情上也是错的吗？
如果那些分析师的判断不可信，那谁的判断可信？
如果雷曼的管理层说"我们的资产负债表健康"，谁还信？
如果美联储说"金融体系的核心依然稳健"，谁还信？
信任一旦裂开，裂缝的扩散是不可控的。你无法指定它只裂到某个位置就停下来。它会沿着每一条已经存在的暗线蔓延，直到整个表面碎成一片。
上午十点。
CNBC的画面分成了两半。
左半边是帕萨迪纳。阳光。排队的人。
画面里那些脸上没有表情的储户，此刻正在成为美国二十四小时新闻周期中最具视觉冲击力的符号——他们代表着一种每个普通美国人都能切身理解的恐惧：我的钱安不安全？
右半边是纽交所的交易大厅。红色。到处是红色。
做市商的终端、头顶的大屏幕、交易员马甲上因为跑动而渗出的汗渍——一切都带着某种近乎末日的色调。
屏幕下方的红色滚动字幕已经放弃了"突发"这个前缀——因为今天的每一条新闻都是突发的。
【雷曼兄弟盘中跌超24%，创2008年新低】
【远星资本四天前精准预警，公开信再成焦点】
【分析师：IndyMac倒闭验证了远星对系统性风险的判断】
【华尔街反思：为什么我们花了三天来否定一个正确的警告？】
最后那条标题在屏幕上滚过的时候，不知道有多少人看到了它。
但所有看到它的人，都在心里给出了同一个答案：
因为不想相信。