其他片区的数据介于两者之间。
有的临床合格率接近一半，有的稍高于一半。
没有任何片区在课题、论文和培训课时上比马致远团队更突出。
也没有任何片区在独立临床能力上与林长生团队一样稳定。
省级工作人员将最终数据制作成对比表。
对比表最上方，是培训课时、课题数量和论文数量。
马致远片区全部排名第一。
对比表最下方，是临床独立合格率。
马致远片区排在最后。
林长生片区排在第一。
那一列数字没有任何情绪。
却让此前所有“清溪镇只是名医效应”的说法显得十分单薄。
……
专项复核结果公开当天，马致远没有立即回应。
他的手机从早上开始不断震动。
有医院负责人问下一步怎么办。
有年轻医生询问自己的评估意见是否可以申诉。
还有人私下发来一句话。
“马老师，课件要不要重新改一版？”
马致远看着这条消息，久久没有回复。
下午四点，他终于在试点工作群里发出一篇很长的文字。
文字开头先承认了复核数据。
随后，他解释临床能力培养具有周期性，不能用一次现场接诊概括全部培训成果。
他还提出，随机患者的疾病复杂程度不同，基层医院的医疗资源不同，学员在陌生环境下的紧张程度也会影响表现。
最后，他强调课题研究和理论课程并非没有价值。
“临床能力培养需要更长周期，专项测评反映的是阶段性状态，不能据此否定系统化培训的长期价值。”
这段话发出以后，群里没有出现以往那种整齐的点赞。
过了十几分钟，只有一名其他片区负责人回复。
“长期培养没有问题，但风险识别是否应该从第一天就开始？”
马致远没有回答。
又过了一会儿，另一名年轻医生发了一句话。
“如果学员面对胸闷、出汗和低血压仍然先开药，应该算周期问题吗？”
群里再次安静下来。
马致远盯着屏幕，脸色越来越难看。
他想把回复删除。
可那段文字已经被许多人截图保存。
有人将对比表和他的长文放在一起，发到了外部平台。
文章没有评论，只把两份内容并排放着。
左边是培训课时最高、课题最多、论文最多。
右边是十五人中十一人在风险判断或处方环节出现明显缺陷。
网络舆论再次发生变化。
本章未完，请点击下一页继续阅读！