必须要承认板甲单方面防御力，确实强于扎甲。
总有大殖子狗叫无脑吹嘘板甲问题。实际上他们连板甲的出现年代都没有搞清楚。
最古老的板甲，可以追溯到公元前末期，到公元1~4世纪。也就是青铜板甲。
也是在中国出现的，有青铜板甲为证。
中国的商朝、西方的罗马、希腊，都有出土的板甲文物或是相关记载。
但这几个古老的国度，不约而同的暂时放弃了板甲，改用扎甲。就没有人想过是为什么吗？
华夏不用，是因为他们不聪明？刚愎自用？
某些人：什么？西方也放弃了？那这么做一定是有深意
漂亮，狗是懂得怎么维护主人的。华夏放弃使用就是固步自封。西方放弃使用就是科学自明？
先科普个结论：
所有人印象中，防御力爆表的欧洲板甲是14世纪末才有了雏形。
直到15世纪，也就是明朝中期，才真正意义上出现了全身板甲这种东西。
但因为其厚重且造价昂贵，导致只有大贵族才能穿，小贵族都穿不起，对大规模战争没有太大意义。
真正大规模列装，是到了15世纪末期，16世纪初期，才开始大量列装。
结果用了没几十年，地球online小版本更新，火器火炮，大行其道。16世纪中叶，板甲便开始有了衰落的态势。
明后期，板甲从西方传到过大明。结果大明没有大规模装备这东西。
你能说大明刚愎自用吗？那不对啊，人家西方的大炮、改进的火器，大明学的挺开心啊，而且后来还不断进行改进。
改进的比原版还牛逼。
华夏自古以来或者出于民族文化的原因，存在一些骄傲。
但并不是像所有人以为的那种故步自封的2b！
有好东西，华夏一定是会虚心去学的。（大赔款国例外。）
一个不与外界交流、且不能够虚心学习的文明，是不可能延续至今。
这么简单的道理为什么就有人不明白呢？
动不动就中国古代故步自封。
愚蠢又可笑的说法。
当然，也可能这部分货色不是人。是tm伪人。
上述的明代例子，这说明什么？说明15世纪末同时期的板甲，或许在单一的防御性能上比传统扎甲优异，但并没有能优秀到可以摧毁传统扎甲生存空间的地步。
千万别觉得古人封建刚愎自用，人家那些将军大臣脑瓜子可比某些大殖子牧羊犬聪明的多。保命的东西，
本章未完，请点击下一页继续阅读！