有一个小时时间，中途好多的内容都没有说清楚，对方却能判断有错误，并在短时间内找到一个不在‘最优框架’内的‘更优’数值组。
他是怎么做到的？
其他人也非常的好奇，众多的目光全都集中在张明浩的身上。
张明浩认真道，“你最开始讲的时候，我就觉得有问题。”
“多重物理因素影响下的最优建模是非常复杂的问题，我认为，不可能依靠一个评价体系就能给出答案。”
话音一落，其他学者们也反应过来。
他们听到评分体系都觉得很新颖，但一直到最后也无法判断依靠评分体系得出的框架是否为‘最优’。
有人顿时附和道，“说的也对，我就一直觉得怪怪的。”
“靠一个评分体系解决多因素影响的问题，本身就是不可能的。”
“所以就是方法错了……”
马建泽拧了拧眉头，他继续问道，“你最开始怎么不说？”
张明浩好笑道，“马教授，你开始做报告的时候，我这么说你信吗？”
马建泽顿时语塞。
张明浩继续道，“而且，我也想听一下后面的内容，虽然方法是错了，但也许后面的内容有可取之处也说不定。”
“结果发现……”
他把语调一降，随后又带上个转折，“确实有可取之处！”
这一个大转折，晃的其他人差点摔倒。
张明浩没在意其他人的反应，继续说道，“你们做的评分体系，虽说是不能找出最优框架，但也是有用处的。”
“比如，极为复杂因素影响、根本无法梳理的场景中，就可以以此建立一个‘效能偏高’的框架模型。”
“在很多应用领域上，拿出的方案不一定要最优，效能偏高已经可以了。”
其他人也不由认可点头。
很多复杂的场景，涉及到诸多的影响因素，想拿出一个方案都不容易，拿出一个效能偏高的方案已经很了不起。
最优，是数学解的需求，应用上不一定需要最优的数学解。
马建泽脸上的紧绷都舒缓很多，苦心研究的‘评分体系’不是一无是处，心里顿时感到一阵欣慰。
下一刻，他猛地回过神。
欣慰？
他做的研究当中被证明是错的，出了这么大一个丑，欣慰个鬼啊！
马建泽不屑的冷哼一声，拔腿就走。
……
马建泽的报告被张明浩找出反例证否的消息迅速传遍整个会场。
上午指出了张华报告的问题，下午指出了马建泽
本章未完，请点击下一页继续阅读！