十万军民，
情弊复杂，岂是区区几条章程、几张单据所能约束？
此子所言数据、模型，看似有理，
实则来源不明，恐是臆测！
文章虽花团锦簇，却华而不实！”
保守派们群起而攻之，
认为此文观点危险，
背离圣人之教，过于理想化。
他们习惯了四平八稳的道德文章，
对于这种带有强烈实务精神和改革倾向、
甚至隐约运用了“数据思维”的策论，
本能地感到排斥和不安。
但也有支持者。
那位户部出身的同考官忍不住反驳：
“诸位大人！下官以为不然！
此文绝非空谈！
其所指弊端，句句属实！
所提三策，虽大胆，
却并非全无道理！‘折色’可灵活变通，
‘官督商运’亦非全然放手，
重在‘督’字！
至于数据模型，纵是估算，亦能说明问题之大！
我辈读圣贤书，
难道就不应思虑如何解决这些实实在在的国计民生之困吗？”
“李大人此言差矣！
祖宗之法，岂可轻变？”
“非为轻变，乃为补弊！”
“商贾重利，必生奸猾！”
“严加监管，未尝不可！”
至公堂内顿时争论不休，
面红耳赤，几乎要吵将起来。
双方各执一词，互不相让。
焦点完全集中在了这篇惊世骇俗的策论上。
一直端坐主位、沉默不语的翟銮，
终于缓缓开口。
他声音不高，却自带威严，
瞬间压下了所有争论。
“诸位，”
他目光扫过众人，
最终落在那份引起轩然大波的试卷上。
“争论的焦点，在于此策是‘空想’还是‘实策’，
是‘悖逆’还是‘革新’，
是‘危险’还是‘必要’，是么？”
众人安静下来，望向主考。
翟銮拿起那份策论，
眼中闪烁着复杂的光芒：
“本官初看此文，亦是心惊。
然细读之下，却觉其字字句句，
皆戳中我朝漕运之痛处！
其所言‘三弊’，可谓入木三分！
诸位扪心自问，尔等为官多年，
可曾见过将漕运之弊剖析得如此透彻的文章？”
他顿了顿，语气加重：
“至于其所提三策，
确实大胆，甚至有些……理想化。
但诸君请看，其每一条建议，
是否都指向了解决那‘三弊’？
‘折色’是否可缓解民困、减少运输环节？
‘官督商运’是否可能提升效率、
减少胥吏盘剥？
‘标准化’是否有助于明晰责任、
降低损耗？”
他目光如炬，
看向那位反对最激烈的赵副主考：
“赵大人担
本章未完，请点击下一页继续阅读！