常精彩，如同两列失控的火车，在议会的轨道上迎头相撞，火花四溅。
至于真正涉及到的北非国家，倒是不知道欧洲法国首都巴黎，正在进行一场关乎于他们未来命运的讨论，不知道更好，无知是福。
“辩论解决不了问题，我认为直接开启投票。”人民共和运动领导人，也是前总理乔治皮杜尔敲着桌子喊道，“让我们看一看，到底是道德问题还是实际问题，哪一个更加重要。”
乔治皮杜尔的潜台词是，社会党只会从道德标准上面进行反对，而人民共和运动则是采用实用主义来解决确实存在的问题。
经过一番讨论，议长爱德华得到了社会党议员的同意，泾渭分明的党派阵营似乎都感受到了这位议长的目光。
一个又一个议员开始投票，爱德华议长用毫无感情的声音开始唱名。一个个名字被喊出，一声声反对或赞成在国民议会会场回荡。
刚开始，两种主张就表现出来了非常焦灼的趋势，像是法国这种三党联盟，又是议会制处在权利核心的现状，哪怕是一个党派的议员，也不能保证就全都是一条心，这就和英美国家党派利益十分容易调和不同。
人民共和运动当中，也存在一些纯资本主义路线的议员，这些议员的思维，在几十年后的撒切尔夫人和里根时期大放异彩。
但在战后初期左翼力量明显强势很多的西欧各国，都是绝对的少数。
虽然是少数但这种声音也客观存在，这些议员出于对政府任何扩张性支出的本能反感，竟然与社会党站到了一起，投下了反对票。
同样，左翼联盟也不是铁板一块，尤其是之前社会党政府把法共的部长们踢出了内阁，法共也不是所有议员都对此没有怨言，背刺社会党，或者说要给社会党一个教训的法共议员也不在少数。
所以英国保守党和工党，美国民主党和共和党那种，真到了真刀真枪的时候坚决维护本党团结的场面，在法国这种议会制国家还不一定出现。
“表决通过，地中海连接计划经由国民议会的表决，正式被列入年度计划补充草案当中。”议长爱德华心中叹息了一声，随后大声宣布道。
法国的五年计划已经制定，但五年计划并不是制定之后就完全不动了，从苏联的经验得知，五年计划之外还有年度计划，季度计划甚至月度计划。
五年计划是一个很庞大的系统工程，并非是计划制定就一成不变。
本章未完，请点击下一页继续阅读！