都能往里装，其实这恰恰是道德委员会自我约束最严格的埠。
违背社会公序良俗、传统美德和公众普遍认可的道德准则。
权责乍一看不够清晰，是吧？
但是后面还跟著一条触发处罚的程度补充：引发严重社会负面舆论，损害行业形象。」
例如私生活混乱、婚内家暴、弃养等等不道德的行为，没曝光之前，道德委员会并不具备调查权，只能保持关注。
惟有曝光之后，让百姓们感觉到非常愤怒，这才会触发道德委员会的处罚。
另外，如果明星只是私下场合抽支烟被拍到了，又或者在情绪激动的情况下爆了两句粗口，后果你自己扛著，道德委员会并不会上纲上线。
失范这点可能是最不容易界定，也最容易引发争议的。
职业行为规范中，罢演、耍大牌、违反合同，这些都是必须批评遏制的情节，不多解释。
主要是恶意营销、抄袭、故意抹黑同行、在职业竞争中采取不正当手段」这些商业行为，处于一种难以界定的模糊地带。
所以我才要通过立法来解决抄袭问题，同时，我也询问了司法部的同志们，是否能够尽快明确不当竞争」的法律解释，通过多部门联合出台临时法规来控制不当竞争。
你瞧，其实我并不排斥法治，我比任何人都更希望完善娱乐圈的法律底线。
但现在没有那么明晰的法律法条，而我们还要管理这段空白期，这一矛盾就是道德委员会被赋权的根本原因。
好，聊完了逻辑，再聊聊我的个人看法。
如果以前你们不知道，现在我可以正式公开：是我坚决主张向道德委员会赋权，严格管理娱乐圈，严正风气、严肃纪律、严苛处理失范行为的。
我始终坚信，娱乐圈的百花齐放，是作品的绽放，是明星个人风格气质的绽放，是多种娱乐载体的绽放，是行业整体水平日益进步的竞争力绽放。
而不是臭鱼烂虾们靠著八卦和社会新闻的乱放。
你们站在法学生的角度上去看，出轨、弃养、酗酒、纹身，都属于那种不应该被一棒子打死」的普通道德问题。
普通人确实是这样的，社会应该允许他们在改正之后正常生活。
娱乐圈不是这样，我们必须对娱乐圈执行双重标准，要求明星导演等公众人物拥有更高的道德水平。
你靠公众形象赚钱，就必须保证公众形象的干净。
你拥有对青少年的强大引导性，就必须摒弃
本章未完，请点击下一页继续阅读！