他没有否认双方存在通奸行为，检察院给的证据，这就没法弄。
所以答辩里就是纯粹从法律规定方面来说的。
答辩完成，举证质证就没什么可说的了。
很快老潘开口道：“法庭调查结束，下面开始法庭辩论。”
周云首先开始反击对方的答辩。
“先刑后民原则只是一个法律原则，没有明确规定。”
“而且就算是先刑后民原则，那也必须得进行事实审查。”
“本案中，原告与被告之间是侵权关系，和敲诈勒索案并不是同一法律关系，因此不应适用先刑后民原则。”
就这么简单，两个不一样。
什么情况下应该适用先刑后民原则，比如我们俩签了合同，然后履行的过程中发现可能存在合同诈骗。
那在这个时候就要先刑后民，优先处理合同诈骗罪。
说完这个之后，周云开始主要进行配偶权的阐述，这才是案件的关键。
从答辩中就能看出来，江启铭同样把这个作为了关键。
“《民法典》第一百一十二条规定，自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利受法律保护。”
“而配偶权便是自然人因婚姻家庭关系产生的权利，其应为身份权，身份权同样是人身权利的一种。”
身份权，这是一个很多人不太好理解的权利，什么是身份权，就是你基于某个身份而产生的权利。
某种意义上等同于人格权，但是又有所区别。
举个例子，身份权最核心也是法院一定认可的权利是什么，是亲属权，也叫亲权。
最简单的，很容易就能想到的一个权利，抚养权。
这是权利吗，当然是了。
你看那法院诉讼离婚的，很多都在抢孩子，那孩子能抢吗？
当然不能抢了，能抢的是什么，是抚养权。
“而民法典第一千零一条规定，对自然人因婚姻家庭关系等产生的身份权利的保护，适用本法第一编、第五编和其他法律的相关规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编人格权保护的有关规定。”
“配偶权，在民法典第一编和第五编以及其他法律中确实没有相关规定。”
“所以应当参照适用本编人格权保护的有关规定。”
“基于此，配偶权也应当为绝对权，其经过法定公示之后便具有对世性！”
周云的大概逻辑就是，首先民法典说了，基于婚姻家庭产生的人身权利受法律保护。
人身权利分为人格权和身份权，那配
本章未完，请点击下一页继续阅读！