有没有姐妹组团去首尔接机啊？」
「楼上的冷静！别给江神添乱！」
「坐等峰会直播！想看看江神在国际舞台上的风采！」
「同蹲一个直播————」
各大财经、科技媒体，包括几家权威官媒，也在第一时间转发了无问科技的公告。
《财经网》快评：「江倾确认赴首尔参会，中美AI博弈进入面对面新阶段。地点变更被视为美方实质性让步，但后续对话能否取得成果，仍取决于双方诚意。」
《澎湃科技》分析：「从冷处理到确认出席，江倾决策背后的逻辑。安全评估过关、
第三方地点降低风险、技术自信与对话意愿共同促成了这一决定。此次峰会成为观察全球AI治理规则博弈的重要窗口。」
《环球时报》社论：「国际科技交流应排除政治干扰。中方AI领军人物参与国际峰会，体现了开放合作的态度。我们相信相关方面能为所有与会者提供安全公正的环境。」
《第一财经》报导：「业界瞩目江倾首尔之行，期待技术分享与产业信号。分析师认为，江倾的出席本身即具有象征意义，或将影响全球AI投资与研发风向。」
这些报导相对理性，但也都提到了公众对安全问题的关切，并普遍分析认为，峰会地点改在韩国，虽然仍在美国影响力范围内，但毕竟不是本土，且距离我国很近，我方应对突发情况的余地大大增加。
韩国方面出于多重考虑，料想不敢公然配合美方做出过激举动。
而我方必然做好了充分准备，有能力保障江倾的安全。
在知乎豆瓣等讨论更深入的平台，相关的分析帖层出不穷。
知乎热榜第一迅速换成：「如何评价江倾确认出席在首尔举行的全球人工智慧峰会？」
高赞回答分析指出：「这步棋走得稳。不去纽约，是底线。去首尔，是姿态也是策略。表明我们愿意在相对公平的环境下交流，将压力部分转移给主办方和韩国，他们必须确保会议顺利，人员安全，否则国际信誉受损。近距离观察对手动态，面对面传递我方立场和规则主张。若对方仍有小动作，在韩国我们反应和反制会更迅速有力。江倾此行，安全应是经过周密评估的，但绝非毫无风险。关键是看会议上具体谈什么，以及会后各方反应。」
豆瓣小组里，各种帖子刷得飞快。
「姐妹们，我还是好慌啊，虽然不在美国了————」
「理解
本章未完，请点击下一页继续阅读！