一方面底层协议在履行“合法”职责报告“误差”。另一方面系统最高准则与这个报告冲突。
按标准协议应启动“置信度复核”——校验报告来源可靠性及误差真实性。
核验线程调取“残余清洁单元”日志——那是千面万相伪方阵自毁后残渣，已被标记“无害待清理”。来源置信度极低。
同时它尝试直接“观察”节点G-7-Δ状态。但此刻该节点正因为定义辐射细微波动处于动态调整中，其“标准几何状态”本就是浮动区间。
观测结果：节点状态处于允许浮动区间内，但确实存在瞬时值偏离理论最优值的情况。
观测结果与标记请求吻合。
核验线程逻辑压力陡增。
一个“低置信度来源”报告了一个“真实存在但量级微乎其微、且处于允许浮动区间内”的误差，而目标又是“蓝图投影核心组件”。
该采纳？还是驳回？
若采纳，则意味着承认“蓝图投影”存在“可被底层协议检测到的误差”，挑战系统隐性公理。若驳回，则意味着底层纠错协议功能性受质疑，且“真实存在的瞬时误差”被无视，可能违反“绝对精确”另一项准则。
在系统高负荷、投影不稳定的敏感时刻，它成了需要消耗额外算力去“裁决”的麻烦。
核验线程优先级被临时调高，更多算力被分配过来分析这个“微小矛盾”。
这一切发生在电光石火之间，在系统更高层看来可能只是某个核验线程因数据拥堵产生的短暂“卡顿”。
但对潜伏在侧的锋矢小队而言，却是照亮黑暗的第一缕曙光！
“有效果了！”序曦声音压抑激动，“目标区域逻辑流出现异常湍流，算力分配出现微小重定向。探针检测到规则网络节点G-7-Δ附近定义辐射出现更明显周期性扰动！我们引发的‘悖论标记’正在消耗系统‘注意力’！”
林夜紧盯共享视野中那片规则网络变化。微小“颤动”与“折射”在定义辐射扰动加剧背景下似乎被放大，更清晰可辨。
“还不够。一个节点的微小矛盾不足以引发真正‘规则冲突’。我们需要扩大战果。”
“如何扩大？”
“不需要我们投放。系统自身会帮我们扩大。”林夜眼中闪烁智慧光芒，指向视野中因定义辐射扰动变得“活跃”的规则线条，“看，当节点G-7-Δ扰动加剧，与它相连的其他规则线条是否也受影响？它们为维持整
本章未完，请点击下一页继续阅读！