企还要承担员工的社会职能，比如学校、医院等，普遍面临亏损，不能适应竞争，问题非常严重。??
当时的情况，对于改制已经是迫在眉睫，必须进行产权改革。??
因为对于企业管理者来说，企业的盈亏状况跟工资不挂钩，赚多赚多只能拿死工资，要知道，连高工资都不是，你是什么行政级别，拿什么级别的工资。
企业哪怕年赚百万呢，你也只能一个月拿一百来块钱，想多拿，那就是贪污腐败。
对于员工来说，也是干多干少一个样，我只要去车间签到，就算出勤，就得给我工资，干不干活，你奈何不了我，甚至干活，也是不讲速度，不讲质量，因为我是铁饭碗，你不管再对我不满，也不可能把我赶走，把我工资降低或取消。
这种情况，怎么可能有积极性？
所以企业改制就如同农业的家庭联产承包责任制。
为了解决这个问题，国家允许对经营者实施承包制，对员工实施按劳分配制，一定程度上缓解了这个问题，但没有得到根本性的解决。
最后，只能进行深化改革，改革这个词，其实很严肃，只是现代的感受不了，当时的改革开放，其实可以等同于王安石变法，从根本上改变了原来的经济制度。
其功之高之大，仅次于开国。
明确了国有资本只控制关系国家安全和国民经济命脉的领域就行，其它的都可以推向市场，进行改制。
这其中，被人诟病最多的就是管理层收购，简称MBO，某个科技公司就因此被口诛笔伐，因为大多数人都以为这是企业的经营者，用企业自身的钱收购企业，实际上并不完全是这样。
正确的做法是，企业的经营者用自己以前积攒的钱或筹措来的资金，从管理部门手中购买企业的股份。
或者灵活点，可以用未到手的股份进行抵押，来购买股份。
但不管怎样，只要是用真金白银的钱来购买股份，最多是有估值上的差别，但程序是没有问题的。
不正确的做法，是用企业帐户上的资金，或者用企业来抵押贷款，去购买股份，前者的问题更为严重，后者相对较好。
用企业来抵押贷款去购买股份和用未到手的股份抵押贷款购买股份，有什么区别，前者是违规操作，因为完成了实际的抵押手续，你在没有取得产权的情况下，贷出来的钱还是企业的，不属于你个人。
后者是银行为其收购提供便利，帮助
本章未完，请点击下一页继续阅读！